Криптовалюта [Александр Пурнов] Побарный анализ VSA

[Jiggy]

Прикреплять очень просто, залейте материал на диск не важно какой, яндекс, меил, гугл и ссылку бросьте сюда, я думаю адм не будет против, так как материал по теме. Я бы с радостью почитал.
А Пурнов сам говорил, что учился у американского VSA-шника, русско говорящего. И это все оставляет свой след на его материале. Я думаю любой человек прошедший обучение, не важно у кого и какому методу, в итоге преобразует его под себя, под свой стиль. И какой метод это будет не важно, главное чтобы он помогал понять рынок, и самое главное позволял зарабатывать деньги. И на данный момент, метод Пурнова очень рабочий, и тому есть куча доказательств.

Тоже согласен. Я вот пытаюсь донести до товарища, что метод Пурнова ОСНОВАН на ВСА и Вайкоффе. А он (dingo) - все "ковертает ВСА и Вайкоффа" и "коверкает".
А Пурнов - легко подносит. Этим он привлекателен)

 

[Dingo2010]

Никого я грязью не поливал. Возьмите оригинальные работы по Вайкофу и ВСА и поймете что к чему. А элементарное незнание основ ВСА не нужно позиционировать как собственную методологию. Я написал свою почту, кто хочет пишите и я вышлю оригинальные материалы, прочтя которые вы, уважаемые форумчане, увидите разницу. И поймите, что новодел Пурнова не лучше ОСНОВ Вайкофа и др. Вайкоф и др... были вот такими тупыми что проведя по сорок лет на бирже не додумались до ошибок Пурнова, которые сейчас выставляются как НОВЫЙ МЕТОД и продается. Кстати сам Вайкоф не продавал свои бюллетени, а высылал их бесплатно своим клиентам пока последнии не стали зарабатывать на основе этих бюллютений.

 

[nmaksimov]

Никого я грязью не поливал. Возьмите оригинальные работы по Вайкофу и ВСА и поймете что к чему. А элементарное незнание основ ВСА не нужно позиционировать как собственную методологию. Я написал свою почту, кто хочет пишите и я вышлю оригинальные материалы, прочтя которые вы, уважаемые форумчане, увидите разницу. И поймите, что новодел Пурнова не лучше ОСНОВ Вайкофа и др. Вайкоф и др... были вот такими тупыми что проведя по сорок лет на бирже не додумались до ошибок Пурнова, которые сейчас выставляются как НОВЫЙ МЕТОД и продается. Кстати сам Вайкоф не продавал свои бюллетени, а высылал их бесплатно своим клиентам пока последнии не стали зарабатывать на основе этих бюллютений.

Я Вам напишу свою почту и с радостью почитаю, то что Вы пришлёте. Но есть не большой момент который меня очень тревожит, так как я предполагаю, что основные труды будут зарубежного происхождения, правильно ли они переведены? Потому что если их переводил человек, который не торговал, то правильность информации будет под вопросом. И я уже встречал книги, где сигнал спринг был переведен как весна, а такие сигналы как JOK и BUI, были перепутаны между собой.
И никто не считает Пурнова за какой то идеал, от которого должно идти начало всего, просто то как он преподносит информацию, и манера проведения его уроков, помогает быстрее и легче её усвоить. А самое главное в обучение данной профессии, как мне кажется, это минимум времени на обучение, простота и легкость в донесении информации и как можно быстрее переходить к практике. И повторюсь, главное , что метод работает. Пусть хоть на гнилых яблоках предсказывает поведение цены, главное денег заработать.

 

[PirateCrypto]

Хотите влиться в мир криптотрейдинга, но нет знаний? Доверьте это профессионалам!

Выбрав наш сервис, вы даете возможность торговать криптовалютами нам на вашем аккаунте. Используем только проверенные сигналы проверенных трейдеров. Проверяем каждый сигнал перед отправкой в работу.

Выбрав копитрейд сервис, вы вкладываетесь в криптовалюты, но только в те, которые имеют реальный шанс принести доход.

Все что вам остается - это включать бота и разрешить ему торговлю.

Подробнее

 

[Dingo2010]

Тоже согласен. Я вот пытаюсь донести до товарища, что метод Пурнова ОСНОВАН на ВСА и Вайкоффе. А он (dingo) - все "ковертает ВСА и Вайкоффа" и "коверкает".
А Пурнов - легко подносит. Этим он привлекателен)

Ну хорошо, давайте с азов. Вот понятие спред. В ВСА и У Вайкофа это весь диапазон бара, и открытие цены не учитывается. У Пурнова спред это от закрытия предыдущего бара до закрытия текущего бара. Он почему то говорит что в ВСА спред -это от открытия бара до закрытия того же бара. Но это не так.Во времена Вайкова не было никаких открытий баров и так же сейчас их нет. Вы откройте то книги ВСАшников и посмотрите!!! Вывод- либо Пурнов не знает этих элементарных вещей, либо вводит сознательно публику в заблуждение. Можете прокомментировать. Только не говорите, что Пурнов оказался ГЕНИАЛЬНЕЙ всех ВСАшников взятых вместе. Они конечно же учитывают разницу в закрытии предыдущего бара с текущим.

 

[Dingo2010]

Я Вам напишу свою почту и с радостью почитаю, то что Вы пришлёте. Но есть не большой момент который меня очень тревожит, так как я предполагаю, что основные труды будут зарубежного происхождения, правильно ли они переведены? Потому что если их переводил человек, который не торговал, то правильность информации будет под вопросом. И я уже встречал книги, где сигнал спринг был переведен как весна, а такие сигналы как JOK и BUI, были перепутаны между собой.
И никто не считает Пурнова за какой то идеал, от которого должно идти начало всего, просто то как он преподносит информацию, и манера проведения его уроков, помогает быстрее и легче её усвоить. А самое главное в обучение данной профессии, как мне кажется, это минимум времени на обучение, простота и легкость в донесении информации и как можно быстрее переходить к практике. И повторюсь, главное , что метод работает. Пусть хоть на гнилых яблоках предсказывает поведение цены, главное денег заработать.

Да у Пурнова Джамп оувер крик и Джамп экросс крик - это разные сигналы, а на самом деле это одно и то же,только некоторые последователи говорят на один манер, а другие на другой. Но у Пурнова то это разные сигналы. Это ж самое элементарное, а вот его то и не знают.

 

[nmaksimov]

В курсе "На старт", он именно это и объясняет, почему именно так. Если не ошибаюсь,то звучит приблизительно так: "В методе Вайкофа, спредом считается все тело бара, но у меня в методе спред это расстояние от закрытия предыдущего бара то закрытия текущего бара, потому что не важно где открылся бар, так как важен конечный счет, кто победил, покупатель или продавец, и именно такой спред даёт понять есть прогресс или нет"

Но чувствуется мне, что будет просто переливание из пустого в порожнее. Мне интересно, Dingo2010, почему Вас так задевает его метод? Вам не нравится, что он его переделал на свой лад?

 

[set-939]

[email protected] кто хочет пишите вышлю материалы на русском и англ языке по Вайкофу и ВСА .

Кидайте сюда,кому интересно те и посмотрят,мне нравятся рассматривать разные подходы,век живи-век учись

 

[Dingo2010]

Кидайте сюда,кому интересно те и посмотрят,мне нравятся рассматривать разные подходы,век живи-век учись

Потому, что он не переде

В курсе "На старт", он именно это и объясняет, почему именно так. Если не ошибаюсь,то звучит приблизительно так: "В методе Вайкофа, спредом считается все тело бара, но у меня в методе спред это расстояние от закрытия предыдущего бара то закрытия текущего бара, потому что не важно где открылся бар, так как важен конечный счет, кто победил, покупатель или продавец, и именно такой спред даёт понять есть прогресс или нет"

Но чувствуется мне, что будет просто переливание из пустого в порожнее. Мне интересно, Dingo2010, почему Вас так задевает его метод? Вам не нравится, что он его переделал на свой лад?

Потому, что он не переделал, не улучшил метод Вайкофа, а извратил. Вайкоф писал о другом. А когда говорят, что это Вайкоф и ВСА, а вкладывают туда свое личное видение далекое от реальности это по крайней мере подмена понятий.

В курсе "На старт", он именно это и объясняет, почему именно так. Если не ошибаюсь,то звучит приблизительно так: "В методе Вайкофа, спредом считается все тело бара, но у меня в методе спред это расстояние от закрытия предыдущего бара то закрытия текущего бара, потому что не важно где открылся бар, так как важен конечный счет, кто победил, покупатель или продавец, и именно такой спред даёт понять есть прогресс или нет"

Но чувствуется мне, что будет просто переливание из пустого в порожнее. Мне интересно, Dingo2010, почему Вас так задевает его метод? Вам не нравится, что он его переделал на свой лад?

,

 

[Dingo2010]

Кидайте сюда,кому интересно те и посмотрят,мне нравятся рассматривать разные подходы,век живи-век учись

Извините, я не знаю как кидать сюда литературу.....но вот несколько человек написало мне на почту, я им выслал для начала

 

[Антон9977]

Извините, я не знаю как кидать сюда литературу.....но вот несколько человек написало мне на почту, я им выслал для начала

почитал мельком что ты мне прислал, весьма полезная информация, выложи ее лучше сдесь на форуме, думаю будет очень полезно для всех изучающих вса.
Но я все же повторюсь, Соглашусь что пурнов вещает свой Метод побарного анализа в своем видении, но объясняет он все доступно для людей не сталкивающихся с фондовым рынком, и тому подобным. Я вот почитал сейчас то что ты скинул, и если бы пурнова не смотрел, хрена бы я чего понял в этой литературе

 

[nmaksimov]

Книги по VSA

https://drive.google.com/open?id=0Bzn9lk6ShB4rLXpmd3F1b3VXMWc

 

[Jiggy]

Джамп овер крик (jump over creek), и джамп экросс крик (jump across creek). Я "На старт" Пурнова не смотрел, поэтому JAC для меня вновинку. Но, судя, по значению слов (JOC - прыжок ЗА русло, и JAC - прыжок НА русло), это означает или движение цены к верней границе баланса, или ее незначительной пробой? Я правильно понял?
По мне так, разница очевидна. Ведь от силы пробоя многое же можно понять, не?

 

[Jiggy]

Dingo, ну и что, что он изменил ВСА и Вайкоффа? Почему это вас так сильно задевает? Уже на повышенный тон перешли. Вы - или ярый консерватор, или ярый верующий. Как будто Пурнов Библию переписал. К тому же, писали тут, что с переводом могли намутить. Это тоже нельзя исключать. А вы, сперва прочитавши своих книг, метод Пурнова воспринимаете в штыки. Ведь первые впечатления всегда сильнее, не так ли?

 

[palomar]

джамп экросс крик (jump across creek). JAC - прыжок НА русло), это означает или движение цены к верней границе баланса, или ее незначительной пробой? Я правильно понял?

JAC (Jump Across a Creek) - хождение цены вокруг ручья по-Пурновски.

 

[Dingo2010]

JAC (Jump Across a Creek) - хождение цены вокруг ручья по-Пурновски.

jump across creek -это если дословно переводить то прыжок сквозь ручей, а jump over creek -это прыжок через,т.е. как бы перешагнуть. У Вайкофа это одно и то же, ну даже из перевода видно.
Если я кого то обидел, то извините. Я могу выслать вам на почту графики с обозначениями, где эти термины взаимозаменяемы и означают одно и то же. А у Пурнова, да -это совершенно разные "сигналы" потому что у Вайкофа есть еще сигнал Хиндж-абсорбция продаж под сопротивлением,после чего происходит jump over creek, но об этом очень важном понятии Пурнов не сообщает, по каким то мне не ведомым причинам.(Наверное он не в курсе об этом))))))))))))))

 

[palomar]

to Dingo2010
Дружище, тебе пора "завязывать" с этой войной против, великого гуру современности, Пурнова! Чес слово, занятие это ну очень нервное сражаться против "мельниц". Нафиг это Дон-Кихотство. Каждый для себя уже сделал выбор.

 

[kotfox13]

попробуй это https://mega.nz/#F!qBIBlapY!TaX_nMGMyZx3SLfxw51Uyg

Это за какой год?свежая версия?

 

[Dingo2010]

to Dingo2010
Дружище, тебе пора "завязывать" с этой войной против, великого гуру современности, Пурнова! Чес слово, занятие это ну очень нервное сражаться против "мельниц". Нафиг это Дон-Кихотство. Каждый для себя уже сделал выбор.

Да , вы правы, ненужное это дело. Еще раз извините кого обидел ненароком))) Кому будет интересно пишите в почту.

 

[set-939]

Хорош спорить,у каждого свои тараканы в голове

 

[Jackpot]

Здравствуйте.

Есть ли у кого нибудь свежий курс Александра Пурнова, побарный анализ? Залейте пожалуйста.