Сайтостроение Бесплатный аналог Adobe Muse

[Vargos]

Визуальный редактор сайтов как и Adobe Muse, но бесплатный.
Его преимущество это хороший чистый компактный код Html и Css и адаптивность.

Видео с софтом и ссылка на скачивание:

Авторизуйтесь, чтобы посмотреть скрытый контент

 

[Yana]

Вещь интересная, только немного смущает, что проект дальше развиваться не будет, там написано
"Version 1.6 will be the last update to Macaw. No further updates will be released."

 

[Vargos]

Вещь интересная, только немного смущает, что проект дальше развиваться не будет, там написано
"Version 1.6 will be the last update to Macaw. No further updates will be released."

Да всё верно, но продукт вполне рабочий и годный. Остаётся в этой теме дождаться любителей фреймворков ))))

 

[os]

​

️Создайте любое изображение, которое можете вообразить с помощью нейросети Fooocus & Stable Diffusion.

За 2 месяца вы научитесь с помощью нейросети Fooocus и передовых моделей SDXL от Stable Diffusion создавать визуальные работы, которые будут выделяться в лентах социальных медиа и придадут уникальность вашим проектам. Вы начнете свой путь именно с изучения нейросети Fooocus, где мы расскажем все о генерации крутых изображений. Затем перейдем к архитектуре, музыке, видео и многому другому. Все будет происходить постепенно. И все это под руководством куратора Ильи Тимонина и его команды!

Подробнее о клубе

 

[Vitya]

Да всё верно, но продукт вполне рабочий и годный. Остаётся в этой теме дождаться любителей фреймворков ))))

вот он я

 

[rechuk]

Больше на вебфлов смахивает
Спасибо

 

[wdesigner]

мне кажется Adobe muse все равно лучше

 

[mophi]

тем более новый Мьюз с адаптивной версткой и кучей виджетов под любой вкус ))))

 

[wdesigner]

тем более новый Мьюз с адаптивной версткой и кучей виджетов под любой вкус ))))

да это точно ,музе еще многофункциональный

 

[varo]

тем более новый Мьюз с адаптивной версткой и кучей виджетов под любой вкус ))))

Для одностраничника, да. Если больше страниц - это каторга - делать адаптив в новой, респонсивной версии.

 

[wdesigner]

Музе еще легкий и более понятный

 

[SVBclick]

И все почему-то забыли про Webflow !!!

 

[ДимаDyKey]

С Muse не сравниться, может в какой то степени и легче, но по функционалу и рядом не стоит)

 

[Арий100Крат]

С Muse не сравниться, может в какой то степени и легче, но по функционалу и рядом не стоит)

Скажи, где он легче - то??? Про функционал и говорить нечего.)

 

[Panterka]

Я вот только хотел на адоб мус перейти с веббилдера. Вообще, как я понял - адоб мус - это самый перспективный и лучший редактор.

 

[varo]

Вообще, как я понял - адоб мус - это самый перспективный и лучший редактор.

Для лендингов и малостраничников - да. В свежие версии добавили возможность респонсивной(резиновой) верстки. Периодически делают апдейты - устраняют баги, улучшают функционал.

 

[andydm]

Я пользуюсь Thrive Content Builder для WP? здесь можно глянуть как с его помощью можно создавать страницу (практически любую) https://thrivethemes.com/stunning-homepage-from-scratch/ кстати плагины разработчиков более практичные в плане конверсии. На Musw у нас парень был в конторе, делал довольно симпатичные сайты, но там куча тонкостей. В разных браузерах и с разным разрешение экраан сайт смотрится с некоторыми приколами иногда. Не хочу затевать спор что лучше а что хуже, просто посмотрите на Thrive Content Builder для WP, может кому понравится. Я например стал фанатом пока.

 

[Polina]

Я пользуюсь Thrive Content Builder для WP? здесь можно глянуть как с его помощью можно создавать страницу (практически любую) https://thrivethemes.com/stunning-homepage-from-scratch/ кстати плагины разработчиков более практичные в плане конверсии. На Musw у нас парень был в конторе, делал довольно симпатичные сайты, но там куча тонкостей. В разных браузерах и с разным разрешение экраан сайт смотрится с некоторыми приколами иногда. Не хочу затевать спор что лучше а что хуже, просто посмотрите на Thrive Content Builder для WP, может кому понравится. Я например стал фанатом пока.

Вещь, конечно, классная. Но!
4000 р. буржуям платить за использование на 1 сайте (или около 9000 р. за 15 сайтов), при поддержке 1 год, как-то стремновато (

 

[andydm]

При желании можно найти версии которыце хоть и не обновляются, но работают стабильно без денег

 

[Polina]

При желании можно найти версии которыце хоть и не обновляются, но работают стабильно без денег

не подскажите где? ))
или гугл мне в помощь? ))

 

[dASH]

А разве muse проблема сейчас? Почему торент эдишн не устраивает?))