Арбитраж трафика Я обманул партнерку на крупную сумму

А если серьезно, как только ты дал согласие поставив галочку/нажав кнопку ты заключил договор (подпись на бумаге не требуется), далее посредством мошеннических действий ты заполучил деньги, т.к. вывел менее 700К, ты не попадаешь под статью за мошенничество в особо крупных размерах (до 15 лет), а всего лишь до 3х лет.
По поводу паспортных данных, они не требуются, что бы тебя нашли. Как писали выше достаточно твоих кошельков и IP-адреса. Если партнерка не совершает незаконных действий, будь уверен заяву на тебя уже накатали.
Ну во первых видно что вы юридически вообще не подкованы, ибо такую ересь еще придумать надо, а далее вам любой юрист ответит что все что вы написали выше, бред сивой кобылы, вы вообще в адеквате? любой договор не подкрепленный подписью или документом, легко без напряга оспаривается в суде, если он вообще дойдет до суда, обычно такие дела заворачиваются еще на стадии подачи заявления, если только не занесут кому надо хорошую сумму. Второе, IP, кошельки? Не вы серьёзно?
 

Please note, if you want to make a deal with this user, that it is blocked.

Рекламное сообщение
📈 Хотите влиться в мир криптотрейдинга, но нет знаний? Доверьте это профессионалам!

Выбрав наш сервис, вы даете возможность торговать криптовалютами нам на вашем аккаунте. Используем только проверенные сигналы проверенных трейдеров. Проверяем каждый сигнал перед отправкой в работу.

Выбрав копитрейд сервис, вы вкладываетесь в криптовалюты, но только в те, которые имеют реальный шанс принести доход.

Все что вам остается - это включать бота и разрешить ему торговлю.

➡️ Подробнее
 

Ну во первых видно что вы юридически вообще не подкованы, ибо такую ересь еще придумать надо, а далее вам любой юрист ответит что все что вы написали выше, бред сивой кобылы, вы вообще в адеквате? любой договор не подкрепленный подписью или документом, легко без напряга оспаривается в суде, если он вообще дойдет до суда, обычно такие дела заворачиваются еще на стадии подачи заявления, если только не занесут кому надо хорошую сумму. Второе, IP, кошельки? Не вы серьёзно?
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но также и, в частности, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из буквального толкования указанных правовых норм следует, что подпись документа не является обязательным реквизитом для оферты. Иными словами, проект договора может признаваться офертой даже при отсутствии подписи лица, предлагающего заключить договор (важно лишь убедится, что он исходит от конкретного лица).

Согласен, что такой договор оспорить проще, чем документ с подписью, но не стоит забывать про оставшиеся доказательства. Если думаете, что достаточно прокси, чтобы скрыть денежные операции, вы глубоко ошибаетесь.
 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но также и, в частности, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из буквального толкования указанных правовых норм следует, что подпись документа не является обязательным реквизитом для оферты. Иными словами, проект договора может признаваться офертой даже при отсутствии подписи лица, предлагающего заключить договор (важно лишь убедится, что он исходит от конкретного лица).

Согласен, что такой договор оспорить проще, чем документ с подписью, но не стоит забывать про оставшиеся доказательства. Если думаете, что достаточно прокси, чтобы скрыть денежные операции, вы глубоко ошибаетесь.
А если я не гражданин Российской Федерации?)
 

А если я не гражданин Российской Федерации?)
Насколько я помню, если докажут твою вину, то наши правоохранительные органы отправят запрос на твою экстрадицию, а там уже зависит от места где ты находишься, не все сотрудничают с Россией.
 

Уже представляю, как наши правоохранительные органы будут дружно вести меня под руки в аэропорт - под правую СБУ, по левую ФСБ)))))) а потом,благодаря совместной поимке такого криминального авторитета, как я, наши страны помирятся, остановят войну на Донбасе, и наступит мир во всем мире...)) Да я человек мира))
 

(важно лишь убедится, что он исходит от конкретного лица).
.
еще раз повторюсь вы не подкованы юридически, нужны документы, а их человек не предоставляет в партнерку, четко и ясно написано в этом куске вашего цитирования, документов нет, на каком основании партнерка будет подавать заявление? на устном рассказе что какой то Василий Пупкин нехороший человек, кинул их честных мошенников на 200 000?
Насколько я помню, если докажут твою вину, то наши правоохранительные органы отправят запрос на твою экстрадицию, а там уже зависит от места где ты находишься, не все сотрудничают с Россией.
господи куда вас понесло
 

А если серьезно, как только ты дал согласие поставив галочку/нажав кнопку ты заключил договор (подпись на бумаге не требуется), далее посредством мошеннических действий ты заполучил деньги, т.к. вывел менее 700К, ты не попадаешь под статью за мошенничество в особо крупных размерах (до 15 лет), а всего лишь до 3х лет.
По поводу паспортных данных, они не требуются, что бы тебя нашли. Как писали выше достаточно твоих кошельков и IP-адреса. Если партнерка не совершает незаконных действий, будь уверен заяву на тебя уже накатали.
Забористый бред. Расскажи, как ты смог квалифицировать это деяние, как мошенничество? Напомню, ст. 159 УК РФ, подразумевает хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Суть нормы состоит в совершении хищения в одном из двух альтернативных способов. Злоупотребление доверием отпадает сразу. Остается обман. Если дать краткое объяснение что он значит, то это сообщение ложных сведений потерпевшему, явившихся причиной хищения. Теперь, чтобы определить имел ли место обман, нам нужно знать сам способ фрода. То есть, к примеру если он просто выполнял бесконтактные целевые действия, а сведения потерпевшему предоставляла его же система, то думаю здесь речь об обмане вряд ли может идти. Но опять же, чтобы квалифицировать это деяние, нужно больше конкретики. Как ты не обладая ей делаешь квалификацию, мне не понятно.
Далее представим, что в его действиях действительно есть состав преступления, как ты собираешься доказывать, что объективную сторону выполнил именно он? Даже при самом заурядном адвокате это практически недостижимо, а зная с какими сложностями связно выяснение обстоятельств (плюс проживание в другой стране), то скорее всего в полиции тупо сделают "отказной" и все. Лично мне кажется, что до заявы даже дело не дойдет.
Теперь про галочку, скорее всего данное обстоятельство в суде абсолютно не будет иметь правового веса, к тому же всегда можно сказать, что это акк знакомого, ты правила не принимал и не знал об их существовании. Изи. И как это опровергнуть?
Теперь про размеры ущерба, в главе 21 УК РФ, крупный размер - сумма превышающая 250 000 рублей, особо крупный - сумма превышающая 1 000 000 (конечно если к конкретной статье не существует более частной нормы). Откуда ты взял 700 000? И да ч.1 ст. 159 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до двух лет. ч. 2 здесь не будет, так как причинить значительный ущерб юр. лицу невозможно. Да и вообще не в одной части этой статьи не предусмотрено лишение свободы до трех лет.

Лучше бы ты в принципе "рот не открывал", серьезно.
 

Расскажи, как ты смог квалифицировать это деяние, как мошенничество?
Цитирую автора топика: Предположим, я обманул партнерку на довольно немаленькие деньги
к тому же всегда можно сказать, что это акк знакомого, ты правила не принимал и не знал об их существовании. Изи.
Сначала нагнут твоего знакомого, а потом вернуться дальше с тобой разбираться. На одного знакомого у тебя станет меньше, в лучшем случае, а худшем, тебе ещё и челестюху сломают.
Откуда ты взял 700 000?
Это пример, в котором четко говориться, что под особо крупный размер сумма не попадает.

А теперь от меня, вы батенька ozaop обосрались по полной.
 

Цитирую автора топика: Предположим, я обманул партнерку на довольно немаленькие деньги

Сначала нагнут твоего знакомого, а потом вернуться дальше с тобой разбираться. На одного знакомого у тебя станет меньше, в лучшем случае, а худшем, тебе ещё и челестюху сломают.

Это пример, в котором четко говориться, что под особо крупный размер сумма не попадает.

А теперь от меня, вы батенька ozaop обосрались по полной.
Пффффф, Что? Даже, не верится, что ты серьезно. Ну ладно, раз ты самостоятельно не понял, я попробую разъяснить тебе более детально. Прочитав первое сообщение автора темы, мне стало очевидно, что термин "обман" был выражен в его бытовом понимании (то есть, как его привык использовать среднестатистический носитель русского языка). Помимо общего (бытового) понимания этого термина, существует и его юридическая дефиниция (это сделано для того, чтобы правоохранительные и судебные органы имели возможность четко отграничить преступное деяние от непреступного), что и использовал я. Так вот, как я тебя понял, ты намекаешь на то, что раз автор темы употребил слово "обман", то факт обмана, для тебя был неоспоримым и ты сделал на этот счет, определенный вывод (в чем мы убедились выше). Слушай, но когда ты говорил, что здесь есть состав преступления, ты должен был руководствоваться именно юридическим пониманием этого термина, поскольку вопрос о возбуждении уголовного дела, будет исходить именно от него. Иначе, вопрос о составе преступления не может быть поставленным в принципе. Твое первое утверждение является не состоятельным в априори.

Теперь о том, что акк принадлежал знакомому. Далее, одна из возможных легенд "твой знакомый пришел к тебе и с твоего компа зарегистрировался в партнерке, по своим личным причинам (какие именно почти неважно), далее, ты через определенное время решаешь зарегистрироваться в той же партнерке, при заходе на сайт, у тебя сразу открывается личный кабинет твоего знакомого, ну и тебе лень регистрировать новый ЛК и ты решаешь использовать этот, т.к. знаешь, что знакомый пользоваться им не будет и он им не использовался". При таком развитии событий, не один из вас не нарушил ни одну правовую норму. Ведь ни он, ни ты, не могли, в связи с этим, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, а значит ни одного из вас, как ты выразился, "нагнуть" с точки зрения закона, не могут. Теперь про "челюстюху", если кто-то придет и нанесет тебе какой-либо вред здоровью, значит он совершит преступление предусмотренное законодательствам РФ, обращаешься в полицию, в прокуратуру и СК (для верности), и виновные будут наказаны, а ты через суд можешь получить неплохую компенсацию. Здесь, в отличие от рассматриваемого случая, состав преступления на лицо.
Кстати, ты выше писал что-то про ст. 434 ГК РФ, так вот, я сильно сомневаюсь, что правила которые ты принимаешь в партнерке, являются договором (возможно я ошибаюсь, не истина в последней инстанции). Здесь интересно другое, в ч. 2 ст 434 ГК РФ сказано "... позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору" (кому интересен полный текст, можете найти самостоятельно). Как ты установишь достоверность? Научи плиз.

Про 700 000 рублей, ты ссылаешься на то что, якобы это показатель того, что здесь нет особо крупного размера. Пфффф, да. Но здесь нет не только особо крупного размера, но и крупного размера, и даже более того, здесь нет значительного ущерба. (для тех кто не в курсе поясню, особо крупный размер - ч. 4 ст 159 УК РФ, крупный размер - ч. 3 ст. 159 УК РФ, значительный ущерб - ч. 2 ст. 159 УК РФ, также есть альтернативные деяния в этих частях указанной статьи, но в контексте обсуждаемого упоминать их нет смысла, то есть за каждую часть имеется индивидуальное наказание в зависимости от тяжести). Гипотетически, если кто-то (что невероятно) сумел бы найти здесь состав преступления, то он был в рамках ч. 1 ст. 159 УК РФ. Вопрос об особо крупном размере не стоял бы в принципе. Зачем, ты привлекаешь внимание читателя к несущественным моментам. С таким же успехом, ты мог указать, к примеру, что вода мокрая, или снег холодный. Вроде верно, но это некорректно по отношению к обсуждаемой теме. И откуда эта цифра в 700 000? ты с потолка ее взял? Тогда почему именно она, а не 329 500 или любая иная меньше 250 000 и не превышающая 1 000 000?

Ну и напоследок, обращаюсь к ребятам, которые просто прочтут этот коммент. Думаю у вас уже сложилось, более менее, понимание происходящего (если нет читайте мой предыдущий коммент). Теперь собираем воедино детали этого "пазла" под аккомпанемент *прямая цитата* "А теперь от меня, вы батенька ozaop обосрались по полной". Да уж, и добавить то нечего, аплодирую стоя:D
 

Последнее редактирование:
Пффффф, Что? Даже, не верится, что ты серьезно. Ну ладно, раз ты самостоятельно не понял, я попробую разъяснить тебе более детально. Прочитав первое сообщение автора темы, мне стало очевидно, что термин "обман" был выражен в его бытовом понимании (то есть, как его привык использовать среднестатистический носитель русского языка). Помимо общего (бытового) понимания этого термина, существует и его юридическая дефиниция (это сделано для того, чтобы правоохранительные и судебные органы имели возможность четко отграничить преступное деяние от непреступного), что и использовал я. Так вот, как я тебя понял, ты намекаешь на то, что раз автор темы употребил слово "обман", то факт обмана, для тебя был неоспоримым и ты сделал на этот счет, определенный вывод (в чем мы убедились выше). Слушай, но когда ты говорил, что здесь есть состав преступления, ты должен был руководствоваться именно юридическим пониманием этого термина, поскольку вопрос о возбуждении уголовного дела, будет исходить именно от него. Иначе, вопрос о составе преступления не может быть поставленным в принципе. Твое первое утверждение является не состоятельным в априори.

Теперь о том, что акк принадлежал знакомому. Далее, одна из возможных легенд "твой знакомый пришел к тебе и с твоего компа зарегистрировался в партнерке, по своим личным причинам (какие именно почти неважно), далее, ты через определенное время решаешь зарегистрироваться в той же партнерке, при заходе на сайт, у тебя сразу открывается личный кабинет твоего знакомого, ну и тебе лень регистрировать новый ЛК и ты решаешь использовать этот, т.к. знаешь, что знакомый пользоваться им не будет и он им не использовался". При таком развитии событий, не один из вас не нарушил ни одну правовую норму. Ведь ни он, ни ты, не могли, в связи с этим, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, а значит ни одного из вас, как ты выразился, "нагнуть" с точки зрения закона, не могут. Теперь про "челюстюху", если кто-то придет и нанесет тебе какой-либо вред здоровью, значит он совершит преступление предусмотренное законодательствам РФ, обращаешься в полицию, в прокуратуру и СК (для верности), и виновные будут наказаны, а ты через суд можешь получить неплохую компенсацию. Здесь, в отличие от рассматриваемого случая, состав преступления на лицо.
Кстати, ты выше писал что-то про ст. 434 ГК РФ, так вот, я сильно сомневаюсь, что правила которые ты принимаешь в партнерке, являются договором (возможно я ошибаюсь, не истина в последней инстанции). Здесь интересно другое, в ч. 2 ст 434 ГК РФ сказано "... позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору" (кому интересен полный текст, можете найти самостоятельно). Как ты установишь достоверность? Научи плиз.

Про 700 000 рублей, ты ссылаешься на то что, якобы это показатель того, что здесь нет особо крупного размера. Пфффф, да. Но здесь нет не только особо крупного размера, но и крупного размера, и даже более того, здесь нет значительного ущерба. (для тех кто не в курсе поясню, особо крупный размер - ч. 4 ст 159 УК РФ, крупный размер - ч. 3 ст. 159 УК РФ, значительный ущерб - ч. 2 ст. 159 УК РФ, также есть альтернативные деяния в этих частях указанной статьи, но в контексте обсуждаемого упоминать их нет смысла, то есть за каждую часть имеется индивидуальное наказание в зависимости от тяжести). Гипотетически, если кто-то (что невероятно) сумел бы найти здесь состав преступления, то он был в рамках ч. 1 ст. 159 УК РФ. Вопрос об особо крупном размере не стоял бы в принципе. Зачем, ты привлекаешь внимание читателя к несущественным моментам. С таким же успехом, ты мог указать, к примеру, что вода мокрая, или снег холодный. Вроде верно, но это некорректно по отношению к обсуждаемой теме. И откуда эта цифра в 700 000? ты с потолка ее взял? Тогда почему именно она, а не 329 500 или любая иная меньше 250 000 и не превышающая 1 000 000?

Ну и напоследок, обращаюсь к ребятам, которые просто прочтут этот коммент. Думаю у вас уже сложилось, более менее, понимание происходящего (если нет читайте мой предыдущий коммент). Теперь собираем воедино детали этого "пазла" под аккомпанемент *прямая цитата* "А теперь от меня, вы батенька ozaop обосрались по полной". Да уж, и добавить то нечего, аплодирую стоя:D
Чуваки, там, где идет "... меньше 250 000 и не превышающая 1 000 000" перед "меньше" должна стоять частица "не". Для проформы ради, просто обозначу, чтоб особо придирчивые камнями в меня не кидались)
 

Предположим, я обманул партнерку на довольно немаленькие деньги(около 200к рублей). Накрутил левых лидов и таки получил выплату(неважно каким образом). После чего спустя несколько недель в партнерке обнаружили неладное и ессно забанили меня, но денег своих они вернуть уже не могут, т.к. те уже неделю как гуляют по разным кошелькам.

Так вот, меня интересует, ограничится ли мое наказание одним только баном, или они в состоянии как то меня отследить и привлечь к какой либо ответственности?

Ps. Партнерка российская, а сам я на территории РФ не проживаю..
да ничего тебе не будет , я конечно не на крупную суму обманываю их , но в среднем на 20-30 тыс в месяц я их обманываю , делаю левые реги за которые мне платят от 3 до 6 $ правда всё это разбавляю реальными регами с дорвеев ютуб , но всё же больше половина рег мои . и ничего до сих пор платят , хотя уже не раз писали что мой трафик не чистый , забей и продолжай дальше работать так же с другими партнёрками
 

Уже представляю, как наши правоохранительные органы будут дружно вести меня под руки в аэропорт - под правую СБУ, по левую ФСБ)))))) а потом,благодаря совместной поимке такого криминального авторитета, как я, наши страны помирятся, остановят войну на Донбасе, и наступит мир во всем мире...)) Да я человек мира))
Забудь и радуйся жизни.Я б на твоем месте ещё бы обул. За проколы приходится платить
 

Забудь и радуйся жизни.Я б на твоем месте ещё бы обул. За проколы приходится платить
Да я ж пошутил:) Я вообще не ожидал, что тут такой замес начнется из за моих шалостей:)
 

Если ты можешь обмануть партнерку на такую сумму, то значит ты не новичок, да и завязывать с этим не собираешься) Без последствий это делать очень и очень сложно)
 

Если ты можешь обмануть партнерку на такую сумму, то значит ты не новичок, да и завязывать с этим не собираешься) Без последствий это делать очень и очень сложно)
Интересно узнать от представителя партнерки, чтобы вы делали в такой ситуации?:)
 

Я думаю, что во всех нормальных партнерках есть "холд", т.е. время когда деньги замораживаются на время проверки. А если уж выплатили - то выплатили, поздно разбираться.
 

Обратите внимание

Назад
Сверху